婚約破棄の裁判例｜正当理由・慰謝料・費用負担の判断基準

婚約破棄の判例や裁判例を調べている方は、「慰謝料はいくら認められるのか」「どのような理由なら正当な婚約破棄になるのか」「結婚式費用や結納金まで請求できるのか」を知りたいのではないでしょうか。

結論として、婚約破棄の裁判例では、単に別れを切り出した人が直ちに全責任を負うのではなく、婚約が成立していたか、破棄に正当な理由があるか、破棄に至る原因がどちらにあるか、支出した費用が婚姻準備として必要だったかが重視されます。慰謝料が認められる例もありますが、価値観の違いや双方のコミュニケーション不足が背景にあるとして、双方の請求が棄却される例もあります。

なお、この記事では検索されやすい「婚約破棄の判例」という表現も用いますが、実際には最高裁判例だけでなく、地裁・高裁の裁判例も含めて、正当理由・慰謝料・費用負担の判断基準を整理します。

• 婚約破棄で慰謝料を請求するには、婚約成立と正当理由のない破棄を説明する必要があります。
• 性格の不一致、価値観の違い、親族間の不和だけでは、直ちに一方の責任とはいえないことがあります。
• 相手の不貞、差別的理由、結婚式直前の一方的破棄などでは、慰謝料や費用負担が認められる可能性があります。
• 結婚式費用、家具家電、結納金、婚約指輪は、慰謝料とは別に費目ごとの根拠と証拠を整理することが重要です。
• 裁判例は結論だけでなく、認められた費用・認められなかった費用まで見ると実務上の見通しを立てやすくなります。

婚約破棄の裁判例を見る前に押さえるべき基本枠組み

婚約破棄の裁判例は、事案ごとの事情が非常に細かく判断されています。表面的には似たトラブルでも、結納の有無、式場予約の有無、破棄の時期、親族の関与、不貞や暴力の有無、費用の支出時期によって結論が変わります。

最初の争点は「婚約が成立していたか」

婚約破棄として慰謝料や費用を請求するには、まず法的に保護される婚約が成立していたことが出発点になります。口約束でも婚約が成立する余地はありますが、単に交際中に「いつか結婚したい」と話していた程度では、婚約の証明が難しくなることがあります。

裁判例では、プロポーズと承諾、両親への挨拶、結納、婚約指輪、式場予約、招待状の発送、結婚式準備、新居契約など、外部から見ても結婚に向けた具体的準備が進んでいたかが重視されます。婚約成立の証拠が弱い場合は、破棄の理由や慰謝料額に入る前に請求が難しくなることがあります。

次の争点は「正当な理由」があったか

婚約が成立していても、婚約者に重大な不貞、暴力、重大な虚偽説明、婚姻生活を続けるうえで看過できない事情がある場合には、婚約解消に正当な理由があると判断される可能性があります。この場合、婚約を解消した側が慰謝料を負うとは限りません。

一方で、性格の不一致、容姿への不満、味覚の違い、親の反対、家風や価値観の違いなどは、それだけで直ちに正当理由になるとは限りません。裁判例では、その事情がどの程度重大で、いつ判明し、婚約後にどのような対応をしたかまで見られます。

慰謝料と費用負担は分けて判断される

婚約破棄の損害賠償では、精神的苦痛に対する慰謝料と、結婚式費用・新居費用・家具家電・前撮り費用などの財産的損害を分けて検討します。慰謝料が認められても、支出した費用がすべて認められるとは限りません。

費用については、婚約成立後から婚姻に至るまでの準備行為として必要な支出だったか、証拠で金額を立証できるか、物品が手元に残っているか、売却・返金・祝儀・結納金などで控除すべき金額があるかが問題になります。詳しい費用整理は、婚約破棄で結婚式キャンセル料・準備費用は誰が払う？でも解説しています。

争点	主に見られる事情	実務上の注意点
婚約成立	プロポーズ、結納、指輪、式場予約、両家挨拶	LINE、メール、領収書、招待状などで客観的に示す
正当理由	不貞、暴力、重大な虚偽、差別的理由、親族関与	単なる不満や価値観の違いだけで判断しない
慰謝料	破棄時期、交際・婚約期間、妊娠、同居、社会的影響	裁判例の金額だけをそのまま自分の事案に当てはめない
費用損害	式場、衣装、新居、家具家電、前撮り、招待状	必要性、時期、証拠、返金・売却・祝儀控除を確認する

婚約破棄の主な裁判例一覧

まず、この記事で扱う主な裁判例を一覧で整理します。いずれも個別事情に基づく判断であり、認容額だけを切り取って「自分も同額になる」と考えるのは危険です。どの事実が重視され、どの費用が認められ、どの請求が退けられたのかを確認することが重要です。

裁判例	結論・金額	読み取れるポイント
東京地裁平成28年3月25日判決	一部認容。756万4365円の支払を命令	結婚式・披露宴後、婚姻届前の破棄。正当理由は否定され、慰謝料200万円と必須の準備費用が認められた
徳島地裁昭和57年6月21日判決	一部認容。779万5456円の支払を命令	結婚式直前の破棄。嫁入道具、退職による逸失利益、慰謝料400万円などが問題になった
大阪地裁昭和58年3月8日判決	一部認容。269万7380円の支払を命令	民族差別的事情に起因する婚約破棄が不法行為と評価され、慰謝料150万円等が認められた
東京地裁令和元年11月12日判決	本訴・反訴とも請求棄却	伝統的儀礼を重んじる側と柔軟な考え方をする側の価値観の相違・コミュニケーション不足が背景とされた
東京地裁平成19年3月28日判決	請求棄却	挙式済みでも、婚約解消の主な理由が同居開始後の不安や生活上の違和感とされ、不法行為は認められなかった
東京地裁平成28年12月7日判決	本訴一部認容。155万4819円の支払を命令	合意解約型。結納金100万円の半額返還と、結婚準備費用の2分の1負担が認められた
佐賀地裁平成25年2月14日判決	一部認容。357万7624円の支払を命令	婚約中から婚姻後まで不貞が継続した事案で、結婚式費用・新婚生活費用・慰謝料が問題になった

慰謝料・費用が認められた裁判例

婚約破棄で慰謝料や費用負担が認められる典型は、婚約成立が明確で、婚姻に向けた準備が相当進んでおり、破棄に至った原因が相手にあると評価できる場合です。ここでは、請求が一部認められた裁判例を見ていきます。

東京地裁平成28年3月25日判決｜挙式・披露宴後の婚約破棄

東京地裁平成28年3月25日判決は、婚約し、結婚式や披露宴も開催した後、婚姻届を提出する前に婚約が破棄された事案です。被告は、性交渉不能、原告の言動、味覚の不一致、説明と実態の不一致、性格の不一致、双方の家族における社会常識のずれなどを正当理由として主張しました。

しかし、裁判所は、これらの事情はいずれも婚約破棄の正当な理由になるものではないと判断しました。そのうえで、婚約不履行と相当因果関係のある損害は、婚約成立から婚姻に至るまでの準備行為として必須の出費と認められることが必要であると整理し、慰謝料200万円を含む756万4365円の支払を命じました。

この裁判例からは、結婚式を実施した後であっても婚姻届前であれば婚約破棄として争われること、また、料理の味、性格の違い、家族間のずれといった事情が常に正当理由になるわけではないことが分かります。同時に、費用損害は「支出したものすべて」ではなく、婚姻準備に必須といえるかが厳しく見られます。

徳島地裁昭和57年6月21日判決｜結婚式直前の破棄と高額慰謝料

徳島地裁昭和57年6月21日判決は、結納を交わし、結婚式の日取りを決め、招待状も発送され、嫁入道具の準備も進んだ段階で婚約が破棄された事案です。破棄した本人だけでなく、実母の関与も共同不法行為として問題になりました。

裁判所は、結婚式直前の破棄について不法行為を認め、被告らに対して779万5456円の支払を命じました。損害項目としては、写真関係費用、道具入れ関係費用、嫁入道具購入に関する損害、新婚旅行関係費用、退職による逸失利益、慰謝料400万円などが検討されています。

特に重要なのは、嫁入道具などの物品について、購入額全額ではなく、婚約の履行可能性や市場価値の下落などを考慮して損害額が評価されている点です。婚約破棄の費用請求では、領収書の総額を並べるだけでなく、使用可能性・転売可能性・必要性を説明する必要があります。

大阪地裁昭和58年3月8日判決｜差別的事情に起因する婚約破棄

大阪地裁昭和58年3月8日判決は、韓国籍の女性との婚約をめぐり、民族的差別の存在に起因した迷いや躊躇から婚約破棄がされたものとして、不法行為の成立を認めた事案です。

裁判所は、被告に対し269万7380円の支払を命じました。内訳として、慰謝料150万円のほか、嫁入荷物の売却処分による損害89万7380円、弁護士費用30万円が認められています。

この裁判例は、婚約破棄の理由が単なる相性や将来不安ではなく、差別的な事情に基づく場合には、違法性が強く評価され得ることを示しています。もっとも、差別的事情の有無は、発言内容、婚約までの経緯、破棄に至る行動全体から慎重に判断されます。

請求が棄却された裁判例・双方責任なしとされた裁判例

婚約破棄の裁判例では、慰謝料や費用が認められる例だけでなく、請求が棄却される例も重要です。特に、結婚式準備中の価値観の違い、家族間のすれ違い、同居後の生活不安などは、どちらか一方の違法な破棄とまでは評価されないことがあります。

東京地裁令和元年11月12日判決｜価値観の相違と双方請求棄却

東京地裁令和元年11月12日判決は、婚約していた当事者が、顔合わせや結婚式の打合せをめぐって対立し、婚約が破綻した事案です。原告は被告から正当な理由なく婚約破棄されたとして損害賠償を求め、被告も婚約破綻の原因は原告にあるとして反訴しました。

裁判所は、破綻の背景には、日本の伝統的な儀礼や形式を重んじる原告側と、形式にはとらわれず中身を重視して柔軟に振る舞おうとする被告側との価値観の相違や、双方のコミュニケーション不足があったと評価しました。その結果、どちらか一方に責任があるとは認められないとして、本訴・反訴のいずれも棄却しました。

この裁判例は、結婚準備中のトラブルがあっても、それが一方の不法行為といえるほどの不当破棄かは別問題であることを示しています。価値観の違いが積み重なったケースでは、請求する側も、相手だけに責任があるといえる具体的事情を丁寧に示す必要があります。

東京地裁平成19年3月28日判決｜挙式済みでも請求棄却

東京地裁平成19年3月28日判決は、結婚式を行ったものの婚姻届は後日提出する予定であったところ、婚約解消が申し出られた事案です。原告は、元婚約者と第三者が共同して婚約破棄の不法行為をしたとして、結婚式費用、二次会費用、新婚旅行費用、家具費用、慰謝料などを請求しました。

裁判所は、婚約解消の主な理由は、同居開始後の不安や原告との生活における違和感にあったと認定し、婚約の破棄が正当な理由のない不当なものであったとはいえず、第三者がこれに加功したともいえないとして請求を棄却しました。

この裁判例からは、挙式済みで多額の支出があるからといって、当然に損害賠償が認められるわけではないことが分かります。婚約破棄の違法性は、費用の大きさだけではなく、破棄の理由や話し合いの経過から判断されます。

東京地裁平成5年3月31日判決｜親の説得と違法性

東京地裁平成5年3月31日判決は、女性側からの婚約解消について、女性本人やその父親の不法行為責任が問題になった事案です。裁判所は、婚約解消について精神的損害の賠償責任が発生するのは、動機や方法などが公序良俗に反し、著しく不当性を帯びている場合に限られるという考え方を示しました。

親が、婚約相手側の親族との円満な協力関係が見込めないことを理由に婚約解消を強く説得することは、それだけで直ちに損害賠償責任を生じさせるほどの違法性を持つとは限らないとされています。

親族の反対や関与があるケースでは、単に「親が反対した」というだけでなく、脅迫、強制、虚偽の流布、嫌がらせなど、公序良俗に反するような方法があったかが重要になります。

結婚式費用・結納金・新生活準備費用に関する裁判例

婚約破棄では、慰謝料だけでなく、式場キャンセル料、前撮り、衣装、新居費用、家具家電、結納金、婚約指輪などの清算が問題になります。裁判例を見ると、費用ごとに根拠を分けて判断されていることが分かります。

東京地裁平成28年12月7日判決｜合意解約と2分の1負担

東京地裁平成28年12月7日判決は、婚約が合意解約されたと認定された事案です。原告は、結納金100万円の返還と、結婚準備費用の2分の1相当額を求め、被告は婚約の不当破棄を理由に慰謝料を求めました。

裁判所は、結納金について、単に婚約が解消されたことだけで直ちに全額返還となるわけではなく、婚約解消に至った原因や帰責性の度合いを考慮すべきとしました。そのうえで、結納金100万円の2分の1にあたる50万円の返還を認めました。

また、結婚式場の解約料、二次会キャンセル費用、新居の初期費用、エアコン代、カーテン代、ベッドキャンセル代、前撮り費用などについて、明示の分担合意がなくても各2分の1ずつ分担する合意があったと推認し、合計155万4819円の支払を命じています。結納金・指輪の返還については、婚約破棄で結納金・婚約指輪は返還が必要？も参照してください。

東京高裁昭和57年4月27日判決｜有責者からの結納金返還請求

東京高裁昭和57年4月27日判決は、婚約解消の有責者からの結納金返還請求が許されないと判断された裁判例です。婚約解消についてもっぱら返還を求める側に責任がある場合、結納金の返還請求は信義則上制限されることがあります。

この考え方は、婚約破棄後の金品返還を検討するときに重要です。結納金や婚約指輪は、婚姻を前提に渡されたものなので返還が問題になりますが、返してもらえるかどうかは、婚姻不成立の原因を誰が作ったかによって変わります。

佐賀地裁平成25年2月14日判決｜婚約中の不貞と結婚式費用

佐賀地裁平成25年2月14日判決は、婚約中から婚姻後まで他の女性との性的関係が継続していた事案で、結婚式費用や新婚生活のための費用が損害として問題になりました。

裁判所は、婚約成立後に婚約相手以外の人物と性的関係を持たない義務があるとし、原告が婚約中に不貞を知っていれば婚約を破棄し、結婚式を挙げず、新婚生活の準備もしなかったであろうと判断しました。その結果、家具・電化製品・引越費用、結婚式費用、慰謝料200万円などを基礎に損害を認め、結納金などを控除したうえで357万7624円の支払を命じました。

この裁判例は、通常の婚約破棄だけでなく、結婚前・婚約中の不貞で結婚式費用まで請求できる？という例外的な論点にもつながります。結婚後の不貞による離婚で結婚式費用やご祝儀を請求できるかは、不倫で離婚したら結婚式費用やご祝儀を返す必要がある？で整理しています。

裁判例から見る「正当理由」が問題になる典型例

婚約破棄の正当理由は、抽象的な言葉だけでは判断できません。裁判例では、理由の重大性、婚約後に判明した事情か、当事者が改善や話し合いを試みたか、破棄の時期や方法が相当だったかを総合して判断しています。

正当理由として主張されやすい事情

正当理由として問題になりやすいのは、相手の不貞、暴力、重大な借金や収入の虚偽、婚姻歴や子どもに関する重要な隠し事、婚姻生活に重大な影響を及ぼす事情などです。ただし、これらの事情があれば必ず正当理由になるわけではなく、証拠と経緯が必要です。

たとえば、不貞を理由に婚約を解消する場合は、婚約成立後の関係なのか、肉体関係を示す証拠があるのか、発覚後にどのような話し合いをしたのかが問題になります。単なる疑いや曖昧な連絡だけでは、相手の不法行為や婚約破棄の正当理由を立証するには不十分なことがあります。

正当理由として弱くなりやすい事情

性格が合わない、親と合わない、家風が違う、料理の味が合わない、価値観が違うといった事情は、多くの婚約破棄トラブルで主張されます。しかし、それだけで常に正当理由になるとは限りません。

東京地裁平成28年3月25日判決では、味覚の不一致や性格の不一致などが主張されましたが、結論として正当理由とは認められませんでした。一方、東京地裁令和元年11月12日判決のように、価値観の相違とコミュニケーション不足が双方に積み重なった結果、どちらか一方の責任とはいえないとされた例もあります。

親族の反対・関与は方法と程度が重要

親族の反対があった場合でも、すぐに親族が損害賠償責任を負うわけではありません。東京地裁平成5年3月31日判決のように、親が婚約解消を強く説得したとしても、その動機や方法が公序良俗に反し著しく不当といえる事情がなければ、慰謝料責任までは認められにくいことがあります。

他方で、徳島地裁昭和57年6月21日判決のように、親族の働きかけが婚約破棄の決意形成に寄与したと評価される場合には、共同不法行為が問題になることがあります。親族関与の事案では、誰が、いつ、どのような発言や行動をしたのかを時系列で整理することが重要です。

慰謝料の金額はどのように判断されるか

婚約破棄の慰謝料は、定額で決まっているわけではありません。裁判例では、婚約期間、交際期間、挙式直前かどうか、結納・式場予約の有無、妊娠や同居の有無、社会的信用への影響、破棄の理由や方法、相手の責任の重さなどが考慮されます。

本記事で紹介した裁判例の慰謝料額

本記事で紹介した裁判例では、東京地裁平成28年3月25日判決と佐賀地裁平成25年2月14日判決で慰謝料200万円、大阪地裁昭和58年3月8日判決で慰謝料150万円、徳島地裁昭和57年6月21日判決で慰謝料400万円が認められています。

もっとも、これらは各事案の個別事情に基づく金額です。特に徳島地裁昭和57年6月21日判決は、結婚式直前で招待状発送や嫁入道具準備も進んでいた事案であり、一般的な婚約解消と同じに扱うことはできません。

高額になりやすい事情

慰謝料が高額になりやすいのは、結婚式直前や挙式後の破棄、結納・招待状発送・退職・新居準備などが進んだ後の破棄、相手の不貞や差別的理由がある破棄、妊娠や出産に関わる破棄、社会的信用や親族関係への影響が大きい破棄などです。

反対に、双方の価値観の違い、結婚準備中のすれ違い、生活上の不安などが背景にあり、どちらか一方だけに責任を負わせにくい場合は、慰謝料が認められないことがあります。

費用負担で認められやすい費目・認められにくい費目

婚約破棄では、慰謝料よりも費用負担の方が複雑になることがあります。裁判例では、費目ごとに、婚姻準備として必要だったか、支出時期は婚約成立後か、金額を証拠で示せるか、他で使える物かが確認されています。

費目	認められる可能性	注意点
式場キャンセル料	婚約成立後の共同準備なら問題になりやすい	契約名義、キャンセル規定、支払済み額を確認する
衣装・前撮り・招待状	結婚式準備に必要な費用として認められる余地がある	用途が不明な領収書は否定されやすい
家具家電・新居費用	新婚生活に通常必要な範囲なら問題になり得る	現物が残る場合、売却代金や利用可能性が考慮される
結納金・婚約指輪	婚姻不成立なら返還・一部返還が問題になる	有責者からの返還請求は制限されることがある
祝儀返し・手土産・交際費	事案によっては否定されやすい	婚姻準備に必須か、社交上の任意支出かを分ける

支出した側としては、領収書の総額をそのまま請求するのではなく、「婚約成立後に」「婚姻準備として必要で」「相手も予定又は認識していた」費用であることを整理する必要があります。請求された側としては、任意支出、過大支出、証拠不足、転用可能品、返金・売却代金、祝儀や結納金による控除を確認します。

裁判例を自分のケースに当てはめるチェックポイント

婚約破棄の裁判例は、結論だけでなく、判断過程を見ることが大切です。次のポイントを整理すると、自分のケースがどの裁判例に近いのか、請求できる費目と争われやすい費目が見えやすくなります。

確認項目	見るべき資料・事情	裁判例との比較ポイント
婚約成立時期	プロポーズ、結納、指輪、式場予約、両家挨拶	婚約前の支出は損害として認められにくい
破棄理由	不貞、暴力、虚偽、親族反対、価値観相違	一方の有責性か、双方のすれ違いかを分ける
破棄時期	式直前、招待状発送後、挙式後、同居後	準備が進むほど精神的・財産的損害が大きくなりやすい
費用の証拠	契約書、領収書、キャンセル規定、カード明細	用途不明・支出不明の費用は否定されやすい
控除要素	返金、売却代金、祝儀、結納金、現物利用	請求額は総額ではなく純損害で整理する

請求する側が準備すべき資料

請求する側は、婚約成立から破棄までの時系列表、破棄理由に関する証拠、相手の発言や連絡、結婚準備費用の一覧、領収書、契約書、返金・売却状況を整理しましょう。費用は、慰謝料、式場関係、新居関係、家具家電、結納・指輪、その他に分けると検討しやすくなります。

また、相手の不貞や虚偽説明を理由にする場合は、いつ婚約が成立し、いつ問題行為があり、いつ知ったのかを明確にする必要があります。婚約前の事情か婚約後の事情かで、法的評価が変わることがあります。

請求された側が確認すべき反論ポイント

請求された側は、まず婚約が成立していたか、破棄に正当な理由があるか、相手にも原因があるかを確認します。次に、請求されている費用ごとに、婚姻準備として必要な費用か、婚約前の支出ではないか、証拠があるか、現物が残っていないか、売却や返金がされていないかを確認します。

慰謝料と費用がまとめて高額請求されている場合は、費目ごとに分解しないと適正な反論ができません。婚約破棄の裁判例でも、請求額の一部だけが認められ、証拠が不十分な費用や任意性の高い支出は否定されることがあります。

まとめ｜婚約破棄の判例は「理由・時期・費用の必要性」を見る

婚約破棄の裁判例を読むと、慰謝料が認められるか、費用負担が認められるかは、単純に「別れを言い出したのが誰か」だけでは決まらないことが分かります。婚約成立、正当理由、破棄に至る原因、支出費用の必要性と証拠を総合して判断する必要があります。

• 婚約破棄の請求では、まず婚約成立を客観的に説明する必要があります。
• 正当理由の有無は、不貞や暴力だけでなく、価値観の相違や親族関与の程度まで見られます。
• 慰謝料は、婚約期間、破棄時期、相手の責任の重さ、社会的影響などで変わります。
• 結婚式費用や新生活準備費用は、婚姻準備として必要だったか、証拠があるか、控除要素があるかを確認します。
• 裁判例の金額だけでなく、認められた理由と否定された費目を比較することが重要です。

婚約破棄のトラブルでは、感情的に「全部払ってほしい」「一切払いたくない」となりがちです。しかし、裁判例の考え方に沿って整理すると、請求すべき費目、争うべき費目、交渉で譲歩できる費目が見えやすくなります。早い段階で証拠と時系列を整理し、必要に応じて弁護士に相談しながら、慰謝料・費用・結納金・指輪をまとめて解決することを検討しましょう。

関連記事

• 離婚に関する総合案内
• 婚約破棄で結婚式キャンセル料・準備費用は誰が払う？
• 婚約破棄で結納金・婚約指輪は返還が必要？
• 結婚前・婚約中の不貞で結婚式費用まで請求できる？
• 不倫で離婚したら結婚式費用やご祝儀を返す必要がある？
• 不倫慰謝料と結婚式費用・ご祝儀｜請求されたときの考え方
• 婚約指輪・婚約に関する費用の考え方