弁護士を探していると、ほとんどの事務所が「幅広く対応」「実績豊富」と書いていて、結局どこが得意分野なのか分からないと感じがちです。
しかし、弁護士選びで起きやすい失敗は「腕が悪い」よりも、得意分野・進め方・コミュニケーションのミスマッチです。この記事では、弁護士の得意分野はどう見抜く？HPの見方と質問例を、初めての方でも実践できる形にまとめます。
この記事では、次の疑問に答えます。
- 「得意分野」と「取り扱い」の違いは？
- ホームページのどこを見れば、経験の厚さが分かる？
- 初回相談で、何をどう質問すれば見抜ける？
- 避けた方がいいサイン（赤信号）はある？
ポイント：HPで「候補を絞り」、初回相談の質問で「本当に得意か」を検証すると、失敗確率が下がります。
「得意分野」と「取り扱い」の違い
まず押さえたいのは、「取り扱い分野に書いてある＝得意分野」ではないという点です。
多くの法律事務所は、相談者の入口を広くするために、取扱分野を幅広く記載します。一方で、得意分野は次のような意味合いを含むことが多いです。
得意分野のイメージ
・似た事件の経験が多い（論点の勘所や落とし穴を把握している）
・証拠の集め方、主張の組み立て、手続選択がスムーズ
・相場観（期間・費用・着地点）が現実的で、説明が具体的
・必要に応じて交渉〜裁判手続まで一貫して設計できる
逆に、得意分野が合わないと「説明が抽象的」「見通しがぶれる」「必要な準備が後手に回る」などが起きやすくなります。だからこそ、HPの情報と相談時の質問で、できるだけ見極めるのが大切です。
HPで得意分野を見抜くチェックポイント
ホームページは“広告”でもあるため、言葉だけで判断すると迷います。そこで、「具体の情報があるか」を軸にチェックしていきましょう。
チェック1：取扱分野ページが「具体的」か
単に「離婚／相続／労働…」と並んでいるだけではなく、相談が多い類型（例：慰謝料、財産分与、遺産分割、残業代など）が整理されているかを見ると、注力度合いが出やすいです。
チェック2：解決事例（実績）の“中身”が似ているか
件数の多さよりも、あなたのケースに近い要素があるかが重要です。例えば、争点（お金・親権・雇用継続など）、相手方の属性（会社・配偶者・親族など）、手続（交渉・調停・訴訟）が近いかを見ます。
事例がまったく載っていない場合でも、守秘の関係で公開していない事務所もあります。その場合は次のチェックに重心を移します。
チェック3：コラム記事が“継続的”で“深い”か
コラムは、得意分野が出やすい場所です。
・特定分野の記事が多い（量）
・更新が止まっていない（継続）
・一般論だけでなく、分岐や注意点が書かれている（深さ）
コラムのテーマが一貫している事務所は、その分野に相談が集まりやすく、結果的に経験も厚くなりやすい傾向があります。
チェック4：弁護士プロフィールが“事件処理に関係する情報”になっているか
経歴が立派でも、あなたの事件に直結するとは限りません。見るべきは、次のような実務に近い情報です。
・注力分野が明記されているか
・どんな相談を多く扱っているか（類型が具体的か）
・相談者向けの説明が分かりやすいか（言語化の力）
・複数名体制の場合、分業がどうなっているか
チェック5：料金表が分かりやすいか（見積もり文化があるか）
得意分野かどうかと料金は別ですが、費用が不透明だと比較ができず、結果的にミスマッチが起きやすいです。料金表がある／費用の考え方が説明されている事務所は、相談時にも見積もりが具体化しやすい傾向があります。
チェック6：「誰に向けた事務所か」が一致しているか
個人の生活トラブル中心なのか、企業法務中心なのか、オンライン中心なのか。あなたの状況（緊急性、地域、面談の可否）と合っているかも、実務上は重要な“得意”の一部です。
初回相談での質問例（コピペOK）
HPで「たぶん合いそう」と思っても、最終判断は初回相談の中身で決まります。下の質問を、必要な分だけ使ってください。
- 経験確認：「同じような事件（争点が近い事件）を、最近どのくらい扱っていますか？」
- 方針の選択肢：「交渉／調停／訴訟のうち、現実的な選択肢とメリット・デメリットを教えてください」
- 見通し：「現時点の強み・弱み（不利な点）を、それぞれ教えてください」
- 証拠：「この事件で重要な証拠は何ですか？不足しているなら、何をどう集めるべきですか？」
- 期間：「解決までの目安期間はどのくらいですか？長引くとしたら理由は何ですか？」
- 費用：「総額の目安（着手金・報酬・実費）と、追加費用が発生する条件を教えてください」
- 担当：「実際の担当は誰ですか？連絡窓口は弁護士本人ですか？」
- 連絡：「連絡手段（電話・メール等）と、返信の目安はどのくらいですか？」
- こちらの役割：「依頼者側で準備すべき資料・やるべきことは何ですか？」
- 相性の確認：「もし方針が合わない場合、どの段階で見直しになりますか？」
得意分野の弁護士ほど、「何を見てそう言えるのか」を具体的に説明できます。逆に、質問しても抽象的な返答しか返ってこない場合は、まだ経験が浅いか、情報不足で判断できない可能性があります。
聞き方のコツ：「絶対勝てますか？」ではなく、「不利な点も含めて現実的な見通しを知りたいです」と伝えると、回答の質が上がりやすいです。
合わないサイン（避けたいパターン）
次のような傾向が複数当てはまる場合は、慎重に検討した方が安全です。
- 結果を断言する（「必ず勝てる」「100％大丈夫」など）
- 不利な点・リスクの説明がほとんどない
- 質問に対して回答が曖昧で、根拠が出てこない
- 費用の説明が不透明（追加費用の条件が説明されない）
- 契約を急がせる（不安を煽って即決させようとする）
もちろん、相手方の出方や証拠次第で見通しが変わる事件も多いので、「慎重な説明＝悪い」ではありません。大切なのは、慎重であっても説明が整理されていて、次に何をすべきかが具体的かどうかです。
相談前に準備すると精度が上がるもの（資料・メモ）
得意分野を見抜くには、弁護士側だけでなく、あなたの準備も重要です。情報が整理されているほど、弁護士も見通しを出しやすく、あなたも比較しやすくなります。
最低限そろえると良いもの
・出来事の時系列（いつ・誰が・何をしたか）
・関係者の情報（氏名、関係性、会社名など）
・手元の証拠（LINE、メール、契約書、写真、録音など）
・期限が分かる資料（督促、通知、裁判所書類など）
・希望条件の優先順位（絶対に譲れない点／妥協できる点）
・予算感（どの程度までなら依頼できるか）
可能なら、同じ資料・同じ質問で2〜3名に相談すると、得意分野や方針の違いがはっきり見えます（いわゆるセカンドオピニオンの活用です）。
まとめ
弁護士の得意分野は、キャッチコピーではなく「具体情報」と「質問への答え方」で見抜くのがコツです。
- 「取り扱い」と「得意」は別。経験の厚さは具体情報に出る
- HPでは、取扱分野の書き方・事例・コラム・プロフィール・料金表をチェック
- 初回相談は、経験／方針／見通し／証拠／費用／連絡体制をテンプレで質問する
- 結果保証・説明不足・費用不透明・即決圧は注意サイン
- 時系列や証拠を整理して相談すると、比較と判断がしやすい
迷ったら、「この分野の経験がどこに表れているか」をHPで探し、相談で“根拠のある説明”が返ってくるかを確認するのが、最短で確実です。
