東電株主代表訴訟について、東京地裁令和4年7月13日判決と東京高裁令和7年6月6日判決を対比した記事を公開しました。一審は旧経営陣に東電へ約13兆3210億円を支払うよう命じ、控訴審は一審判決を取り消して株主側の請求を退けました。
結論が分かれた理由を理解するには、金額の大きさだけでなく、各審級が前提とした事実と取締役の義務に関する評価を比較することが重要です。
- 津波の予見可能性に関する判断
- 安全対策を講じる義務と事故回避可能性
- 因果関係・会社損害と結論の違い
株主代表訴訟では、認められた賠償金の支払先は株主個人ではなく会社です。この制度の基本も踏まえて判決を読む必要があります。
詳しくは、解説記事『東電株主代表訴訟とは｜13兆円一審判決と東京高裁判決の争点』をご覧ください。
